Ata da 35a
Conteúdo |
Data
15/04/2013
Horário
10h00 (BSB)
Local
Videoconferência - Sala de reuniões da Presidência I
Participantes
Membros
Nome | Órgão | |
Marivaldo Dantas de Araújo | CNJ | marivaldo.araujo@cnj.jus.br |
José Alberto de Barros Freitas Filho | JE (TJPE) | alberto.freitas@tjpe.jus.br |
Marcelo Mesquita Silva | JE (TJPI) | mmesquit76@gmail.com |
Paulo Sérgio Domingues | JF (TRF-3) | psdoming@jfsp.jus.br |
Daniela de Freitas Marques | JME (TJM-MG) | daniela@jmemg.jus.br |
José Hortêncio Ribeiro Júnior | JT (TRT-23) | jose.hortencio@tst.jus.br (ausente) |
Ricardo Antonio Mohallem | JT (TRT-3) | ricardo.mohallem@tst.jus.br |
Gerentes técnicos
Nome | Órgão | |
João Bosco Freitas | CSJT/TST | |
Ioná Leite Motta | TJPE | iona.mota@tjpe.jus.br |
Clício Vieira | PGFN |
Pauta
TODOS os assuntos discutidos foram retomados na 36a reunião, em razão de falha na comunicação da data e horário de realização ao representante da CFOAB. As deliberações válidas válidas são as da 36a reunião.
a) inserção da opção de a verificação de prevenção ser limitada, quanto aos arquivados, àqueles que o foram há menos de X anos.
Justificativa: Atualmente, o PJe faz a verificação de prevenção quanto aos processos do próprio PJe já existentes, independentemente de sua situação quanto ao fato de ter ou não sido julgado e do tempo em que isso aconteceu.
Proposta de encaminhamento: A proposta é de que os tribunais possam configurar o PJe para que a verificação de prevenção interna se limite, quanto aos processos já arquivados, àqueles arquivados há menos de um número configurável de anos, evitando uma varredura de processos muito antigos. Está prevista a diferenciação quanto à causa de extinção do processo, de modo que aqueles extintos por desistência, por exemplo, sejam considerados na prevenção. Deve ser previsto um prazo mínimo em anos. Foi proposto 3 anos.
Deliberação: aprovado à unanimidade
b) modificação da distância máxima de distribuição para que seu mínimo seja 3 vezes o peso máximo de um processo na instalação, e não o máximo absoluto
possível;
Justificativa: Atualmente, a especificação da distribuição do PJe indica que o valor da diferença da carga de trabalho entre cargos judiciais é, no mínimo, de 3 vezes o peso máximo absoluto de um processo (150 pontos). Isso tem trazido algumas perplexidades em instalações em que o peso máximo de um processo concreto, já configurado, seria de 12 pontos, levando a diferenças mais significativas entre os cargos.
Proposta de encaminhamento: A proposta é de que a especificação da distribuição seja modificada para que o valor mínimo da diferença seja 3 vezes o peso máximo relativo de um processo, ou seja, o peso máximo que um processo pode ter em uma só instalação. Documentação da distribuição aqui.
Deliberação: aprovado à unanimidade
c) modificação da forma de cálculo dos prazos em meses e anos para considerar o termo final o dia da intimação (e não o dia seguinte a ela) acrescido do número de meses ou anos do prazo.
Justificativa: O PJe, até pouco tempo atrás, calculava os prazos em meses e anos da seguinte maneira: dada uma intimação em um dia D, identificava o dia útil seguinte (DU seguinte a D) e, então, considerava o termo final do prazo a data DU do mês ou ano correspondente à soma. Desse modo, intimada uma pessoa de um prazo de 4 meses em 16 de outubro de 2012, considerava a data inicial do prazo o dia 17 de outubro 2012 e o termo final seria em 17 de janeiro de 2013.
Proposta de encaminhamento: A proposta, baseada na previsão do Código Civil, art. 132, considerando o "início" a data da intimação (e não o dia seguinte). Assim, sendo feita a intimação no dia 16 de outubro de 2012, o prazo de 4 meses findaria em 16 de janeiro de 2013.
Deliberação: O Comitê deliberou por que todos os membros do comitê deverão se manifestar sobre a proposta até o dia 22/04, meia noite, via email.
d) definição da prioridade para inclusão de funcionalidades de gestão documental MÍNIMAS no PJe, consoante Recomendação 37 do CNJ
Justificativa: Os requisitos básicos já foram levantados pelo PRONAME (reunião de 09 a 11/04/2013) e devem ser disponibilizados até o dia 19/04 a ata. Em resumo, abrange da propositura do processo até a sua baixa (antes disso, deve ser feita uma lista de verificação de baixa)
Deliberação: O CNJ deverá indicar um prazo para implementação, que será aprovado ou não pelo Comitê do PJe na próxima reunião.
e) Alterações propostas na minuta de resolução do PJe
e.1 ) Art. 7o, § 1o.
ANALISAR QUE DADOS DO USUÁRIO PODERÃO SER ALTERADOS POR ESTE.
Resultado: Indicar apenas os que não podem SER ALTERADOS: elementos colhidos de bancos de dados públicos (CPF, Título de eleitor, etc. E TODOS OS DADOS que vierem junto). Acrescida a seguinte expressão ao art. 7o, § 1o:
“Não poderão ser alterados pelo próprio usuário, diretamente no PJe, as informações cadastrais obtidas de bancos de dados credenciados, como Receita Federal, Justiça Eleitoral e OAB.”.
e.2) Art. 36
REVER PRAZO DE ATUALIZAÇÃO/INSTALAÇÃO DAS NOVAS VERSÕES.
Resultado: 30 dias a partir do lançamento da versão já devidamente homologada. Os procedimentos de homologação serão definidos pelo Comitê do PJe.
e.3) Art. 10.
INCLUIR dispositivo no art. 10 prevendo que as indisponibilidades poderão ser provadas por qualquer meio de prova hábil.
Resultado: O Comitê Gestor indicou a desnecessidade de incluir tal norma na Resolução do PJe, vez que as situações excepcionais já estão albergadas pelo art. 40 e pelas normas gerais de direito (de que as provas não têm hierarquia).
Tarefas emergentes da reunião
Id | Tarefa | Responsável | Prazo |
1 | Formar o comitê técnico entre órgãos do PJe | Antonio Augusto Silva Martins | 15 dias |
2 | Revisar a minuta de termo de acordo de cooperação CNJ/OAB e encaminhar internamente até a disponibilização ao membro da OAB | Marivaldo Dantas de Araújo | 5 dias |
3 | Certificar-se de que os membros do CG-PJe já estão com acesso ao JIRA (projeto PJEII) | Antonio Augusto Silva Martins | 3 dias |
4 | Enviar ao g-cg.pje@cnj.jus.br o e-mail institucional da OAB para cadastramento no JIRA | Luiz Claudio Allemand | 3 dias |
5 | Retificar a minuta de resolução conforme item 1.8 | Marivaldo Dantas de Araújo | 3 dias |
6 | Encaminhar ao CF-OAB os links de acesso às instâncias de homologação já disponíveis no CNJ, com logins de advogados cadastrados | Antonio Augusto Silva Martins | 3 dias |
7 | Revisar a ata | Todos os membros do CG | 3 dias |